Claude vs ChatGPT pour le code : mon verdict après 6 mois
Comparaison détaillée entre Claude et ChatGPT pour l'assistance au développement. Tests pratiques, forces, faiblesses et cas d'usage idéaux.
Après 6 mois d'utilisation intensive de Claude et ChatGPT pour coder, je partage mon analyse complète. Spoiler : les deux ont leur place dans mon workflow.
Ma méthodologie de test
J'ai utilisé les deux assistants quotidiennement sur des tâches variées : écriture de code, debugging, refactoring, documentation, et architecture. Voici mes observations.
Claude : le champion du contexte long
Claude excelle quand il faut analyser de grands fichiers ou comprendre une codebase complexe. Sa fenêtre de contexte plus large fait vraiment la différence.
- Meilleur pour l'analyse de code existant
- Réponses plus nuancées et détaillées
- Excellent pour le refactoring
ChatGPT : la rapidité et les plugins
ChatGPT brille par sa rapidité de réponse et son écosystème de plugins. Pour des questions rapides ou des snippets de code, il reste très efficace.
- Réponses plus rapides
- Écosystème de plugins riche
- Meilleur pour les questions courtes
Ma recommandation
Utilisez Claude pour les tâches complexes nécessitant du contexte (refactoring, architecture) et ChatGPT pour les questions rapides. Les deux sont complémentaires.
Le cas Cursor
Si vous cherchez l'intégration IA la plus fluide, Cursor (qui utilise Claude et GPT) offre la meilleure expérience. L'IA directement dans l'IDE change vraiment la productivité.
Conclusion
Il n'y a pas de gagnant absolu. Le meilleur assistant est celui qui correspond à votre cas d'usage. Personnellement, j'utilise les deux quotidiennement.